最终定以遒劲而干枯的树枝挑明华北农村中生死之间的张力

　　梁启超。他于1902年撰写的《新史学》一文，分中国之旧史、史学之界说、历史与人种之关系、论正统、论书法和论纪年六节，提出传统史学向现代史学转变的命题。

　　近日，记者了解到，在2009年，吴飞的《浮生取义》作为“新史学&多元对话”丛书第三本面世。书封改了十几次，最终定以遒劲而干枯的树枝挑明华北农村中生死之间的张力。这套丛书策划人谭徐锋说，这是对书和作者必要的尊重。

　　但是根据有关专家分析，没有腰封，没有炒作，本可打上“哈佛博士”、“农村自杀现象研究”的噱头，但出于对作者意愿及丛书气质的尊重，低调出版。

　　当下丛书出版，有些气魄和规模架得很大，有些因呼应公共议题而掀起时潮。“新史学&多元对话”却一直以史学应有的沉潜气质，守本分，执水准，与变幻风云温和相抵。2006年春，“新史学&多元对话”丛书在10年间出版14本。

　　“有一本做一本，作者是谁，哪门哪派，都不重要。”促成丛书创立的历史学者杨念群说，重点是作品质量是否符合丛书的水准、气质与理念，守住本土史学的一点倔强。